TEGAS.CO,. MUNA – Tidak percaya dengan hasil survey yang dirilis oleh The Haluoleo Intitute, Juru bicara pasagan calon (Paslon) Raji’un – Lapili ( RaPi ) Wahidin Kusuma Putra
Sebut hasil survey THI tidak akurat dan respondennya diintervensi perangkat pemerintah.
“Hasil survey THI jelas tidak akurat. Survey THI untuk pilkada Muna dilakukan pada 20 – 26 Oktober, masih 45 hari sebelum pemungutan suara dilakukan, jelas tidak bisa menjadi rujukan dalam memprediksi hasil pilkada Muna”, jelasnya, Selasa (1/12/2020)
Menurutnya, dinamika politik pilkada khususnya pilkada Muna, perubahannya jauh lebih agresif dibanding pentas politik yang lain. Apalagi di Muna yang bertarung sama – sama figur yang punya pengalaman menjadi Bupati. Olehnya, melakukan survey dengan rentang waktu yang masih sangat jauh dengan jadwal pemungutan suara hasilnya tidak akan akurat dalam konteks membaca peluang dan memprediksi hasil pilkada Muna.
“Berbeda dengan survey yang dilakukan oleh BSI di pertengahan November. Pertengahan November itu memang sudah berada pada masa puncak pergerakan tim, sangat tepat BSI melakukan survey di waktu tersebut. Perbedaan waktu pelaksanaan survey antara THI dan BSI sekitar tiga minggu, sehingga dalam sudut pandang waktu atau konteks kebaruan data, hasil survey BSI lebih akurat dibanding THI. Saya pikir, pihak THI juga akan sepakat dengan ini”, ungkapnya.
Lebih jauh, mantan Ketua DPD Pospera Sultra ini menduga bahwa hasil survey The Haluoleo Institute merupakan pesanan calon petahana.
“Saya menduga THI merilis hasil survey berdasarkan pesanan petahana. Metodenya meragukan dan terindikasi manipulatif. Pemilihan respondennya meskipun dilakukan secara acak (Multi Stage Random Sampling), namun pada prosesnya sudah pasti ada campur tangan pemerintah desa saat menyiapkan sampel frame sebagai data awal sebelum melakukan pengacakan”, tuturnya.
“Nah, dalam proses ini sangat gampang memanipulasi proses penentuan responden sesuai dengan pesanan petahana. Pada kondisi itu, respondennya juga pasti diintervensi agar memberikan jawaban sesuai dengan keinginan perangkat pemerintah yang menjadi pekerja politik untuk memenangkan petahana”, jelasnya lebih lanjut.
Selain itu kata dia, materi pertanyaan yang disiapkan oleh THI sengaja menggiring jawaban pemilih agar menguntungkan Petahana.
“THI ini lebih condong bekerja sebagai konsultan pemenangan petahana karena materi pertanyannya terkesan menggiring lahirnya opini positif untuk petahana. Artinya, hasil survey yang dirilis oleh THI ini tidak patut untuk menjadi rujukan dalam membaca peluang dan memperediksi hasil Pilkada khususnya Pilkada Muna 2020 ini,” tandasnya.
Hasil Survey yang dirilis oleh The Haluoleo Institute soal pilkada Muna bersamaan dengan dua kabupaten lain, yakni Konsel dan Wakatobi. Muncul pertanyaan ketika terdapat perbedaan jumlah responden antara Wakatobi dengan 880 Responden sedangkan Muna dan Konsel hanya menggunakan 440 responden.
Menghadapi pertanyaan ini, Ditektur The Haluoleo Institute menjelaskan bahwa jumlah responden lebih tinggi untuk menurunkan margin of error. Namun, Wahidin justru menilai ada paradoks dalam penjelasan yang disampaikan oleh Direktur THI soal perbedaan jumlah responden itu.
“Margin Error hasil survey di pilkada Wakatobi dan Konsel itu sama 3,8%. Justru untuk pilkda Muna, Margin Errornya lebih rendah yakni 3,4%. Katanya Responden Wakatobi lebih tinggi agar margin erornya lebih rendah, faktanya justru pilkada Muna margin errornya ditetapkan lebih rendah. Ini semakin menguatkan dugaan kita bahwa rilis hasil survey THI untuk Pilkada Muna memiliki motif lain yang menyimpang dari kaidah ilmiah dalam sebuah penelitian” tambahnya.
Hasil Survey yang dirilis Lembaga The Halueo Institute (THI) pada tanggal 1 Desember 2020 menempatkan pasangan calon Rusman – Bahrun sebagai pemenang dengan angka keterpilihan 62,7%, Pasangan Calon Rajiun – La Pili 31,2% dan swing voters 6,2%.
Sedangkan Hasil Survey versi Barometer Suara Indonesia (BSI) justru menempatkan Pasangan Calon Rajiun – La Pili sebagai Pemenang dengan angka keterpilihan 42,50 %, Pasangan Rusman – Bahrun 36,36 % dan Swing Voters 21,14%.
“Sekarang publik diperhadapkan dengan dua hasil survey yang berbeda, antara THI dan BSI. Kita kembalikan ke publik untuk menilai, hasil survey lembaga mana yang lebih realistis, apakah THI atau BSI”, terangnya.
“Terlepas dari status saya sebagai Juru Bicara Paslon, namun penilaian saya hasil Survey BSI lebih realistis dibanding THI. Olehnya, saya berpesan kepada seluruh masyarakat Muna khususnya pendukung Paslon RaPi untuk tidak terpengaruh dengan hasil survey THI. Hasil Survey THI sangat tidak akurat, itu praktek kerja konsultan pemenangan, jangan terpengaruh dengan itu” pungkasnya.
Awal
Komentar